Cyber-flashing: violation des droits des femmes
Le cyber-flashing : violation sur l'image
De toutes les choses horribles qu'un pervers pourrait faire en utilisant les cyber-moyens, le Cyber Flashing est de loin le plus débauchant et harcelant de tous.
Pour tous ceux qui ne connaissent pas bien ce concept, le flash électronique est comme toutes les autres formes, une méthode très dégoûtante de «violence sexuelle basée sur l'image».
Ce crime soutenu par la technologie ne repose pas sur un piédestal particulier quant à sa légalité, d'où le fait que les gens n'en savent pas grand-chose et encore moins qu'il s'agit d'un crime.
Vous pouvez être assis quelque part dans la paix et la tranquillité, soi-disant en vacances très recherchées, en croisant vos doigts paresseux sur votre téléphone et Bam! Les parties génitales d'un étranger couvrent l'écran de votre téléphone via un fichier AirDrop.
Le choc initial, le fait de se dégrader et l'éventuel sentiment écoeurant que vous ressentez sont tous bien compris. Parce qu'au moment où vous essayez de fermer le fichier, il n'est envoyé, encore et encore, qu'un bon nombre de fois.
La partie la plus désagréable à ce sujet est que la personne qui vous l'a envoyé pourrait être assise à côté, vous regarder voir ses régions inférieures et pourrait en prendre une sorte de plaisir nauséabond.
Selon plusieurs sondages et recherches, en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles réunis, 40% des femmes ont, sous une forme ou sous une autre, subi des cyber-clignotants en ayant reçu des photos répugnantes et non sollicitées de photos de parties intimes masculines.
Faible encadrement juridique des cyber-clignotants
De manière assez décevante, malgré l'omniprésence de la situation, peu de gouvernements ont des dispositions juridiques spéciales pour lutter contre les cyber-clignotants.
Les lois existantes de plusieurs pays ne couvrent pas entièrement le sujet et uniquement à la lumière du «harcèlement sexuel ou communication».
Néanmoins, l'Écosse, Singapour et l'État américain du Texas ont fait quelque chose pour cela, mais seulement sous la pression des campagnes pour les droits des femmes.
Au cours des années qui ont passé, des groupes ont suggéré avec une grande ferveur la nécessité d'introduire une nouvelle loi qui se concentre uniquement sur les «abus sexuels fondés sur l'image» et interdit légalement les cyber-clignotants.
Mais cela n'a jamais eu de conséquences sur le gouvernement et les recommandations ont été rejetées.
Digital Law : la nécessité du renforcement des lois contre la cybercriminalité
Il est désespérément nécessaire de réfléchir à la gravité du crime trivial pas du tout et à la négligence qu'il a subi en termes de conséquences juridiques pour effrayer tout participant potentiel.
Les dégénérés ont besoin de leur faire comprendre que l'envoi à quelqu'un d'une image non sollicitée de leurs organes génitaux n'est tout simplement pas acceptable et qu'ils peuvent être légalement punis pour cela.
Le cyber-clignotant pourrait gravement perturber les récepteurs et leur faire penser qu'ils ne sont pas en sécurité, même dans les espaces publics. Cela permet également aux hommes d'accepter la nature anonyme des actes répréhensibles et de simplement montrer leurs parties génitales, sans crainte d'être immédiatement pris. Les femmes doivent être encouragées à lutter contre cela.
De plus, les filles et les femmes doivent savoir que ces «photos de bite» ne sont certainement pas des tentatives imprudentes de flirter et les hommes doivent comprendre que ce n'est pas une façon d'obtenir des nus en retour ou de manière effroyable, une façon tordue de se montrer.
Les lois actuelles doivent suivre l'évolution rapide de la technologie. Aussi, comment les gens en embrassent les mauvais usages, en particulier pour le harcèlement et les abus sexuels.
IPREVA